به گزارش خبرگزاری شبستان،پس از اینکه برخی فرماندهان نظامی آمریکایی موضوع طولانی بودن جنگ با داعش را مطرح کردند و این که حتی سی سال به طول می انجامد زمزمه برای حضور نیروی زمینی به عراق اینبار از سوی باراک اوباما رئیس جمهوری این کشور مطرح شد.
اگر به وضعیت رابطه عراق با آمریکا نگاه کنیم متوجه می شویم که رابطه این دو بر اساس همکاری امنیتی نیست بلکه بیشتر در حد هماهنگی امنیتی است.آمریکا منافعی در عراق دارد که به دنبال تحقق آنهاست.
بر کسی پوشیده نیست که ارتش آمریکا زمانی در منطقه به حرکت در می آید که منافع کاخ سفید به مخاطره بیافتد یا امنیت اسرائیل در معرض تهدید قرار گیرد.اوباما زمانی از حضور نظامی در عراق دم می زند که پس از سال 2003 با درهم ریختن ساختار امنیتی عراق به ویژه انحلال ارتش این کشور خود زمینه بی ثباتی وهرج ومرج را فراهم کرد و ادامه سیاستهای آن سبب حضور داعش شد.
آمریکا عملا در راستای اجرای توافقنامه امنیتی و نیز توافقنامه استراتژیک حرکت نکرد و به قرارداد های نظامی عمل نکرد و جنگنده هایی که قول داده بود به عراق بدهد را نداد.
باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا روز یکشنبه در حاشیه نشست اقتصادی گروه 20 در استرالیا در کنفرانس مطبوعاتی گفت :در صورت دستیابی عناصر داعش به سلاح هسته‌ای در اعزام یگانهای زمینی به منطقه تردید نخواهیم کرد، ولی ما می خواهیم نیروهای امنیتی عراقی وظایف خود را برعهده بگیرند.
عبدالباری عطوان تحلیلگر سرشناس عرب در این باره معتقد است: این سخنان به معنای آن است که در درجه نخست تصمیم برای اعزام نیروهای آمریکایی به عراق و سوریه هنوز زود است و در انتظار بهانه هستیم و ما در آستانه اجرایی کردن این تصمیم قرار داریم.
باراک اوباما شمار نیروهای زمینی آمریکایی در عراق را به 3100 سرباز افزایش داد و هفته قبل اعلام کرد که این تعداد افزایش خواهد یافت و نیروهای بیشتری در راه هستند. وی اعزام این نیروها را اینگونه توجیه کرد که آنان به هدف آموزش نظامی ارتش عراق برای مقابله با داعش به عراق می روند.
فکر نمی کنیم که برای آموزش این نیروها به این تعداد قابل توجه از نیرو و مربی و مشاور نیاز باشد، مگر آنکه ارتش این کشور شامل میلیونها سرباز و افسر باشد؛ پیش بینی ما این است که طرح مشترک آمریکایی عراقی برای دخالت نظامی آمریکا در عراق و سوریه وجود دارد، ولی بهانه آن جنگ با داعش است؛ اما هزینه ای که واشنگتن در انتظار آن است، چیست؟
بیشتر کارشناسان نظامی آمریکایی اتفاق نظر دارند که حملات هوایی آمریکا علیه مواضع داعش در عراق و سوریه، با موفقیت بسیار کمی همراه بوده است و چاره ای جز حضور نیروی زمینی وجود ندارد.
مسأله دیگر این است که اوباما گفت در صورت دستیابی داعش به سلاح هسته ای در اعزام نیروی زمینی به منطق لحظه ای تردید نخواهد کرد؛ اما این سلاح هسته ای کجا است که داعش می خواهد بر آن چیره شود؟ در عراق، سوریه و یا ایران؟ فقط اسرائیل است که در منطقه سلاح هسته‌ای در اختیار دارد؛ اما آیا داعش تا این حد فرصت و توان دارد که خودش را به تأسیسات دیمونا و یا زرادخانه های اتمی اسرائیلی برساند و به آنها دست یابد، و چگونه ؟
عطوان می نویسد: آمریکا حتما در حال آماده کردن نقشه ای برای کل منطقه است که عنوان آن بازگشت نیروهای آمریکایی به عراق است؛ البته به بهانه حمایت از منطقه در برابر خطر داعش؛ خبرهایی در چندین کشور عربی منتشر شده است که این نقشه اکنون با اعزام 80 هزار نیرو به عراق است؛ این رقم نیمی از تعداد نیروهایی است که در سال 2003 عراق را اشغال کردند.شاید هم اعدام یک سرباز سابق ارتش آمریکا (پیتر کاسیگ) که در گروگان داعش بود، تصادفی نباشد. این اعدام مقابل دوربین در منطقه "دابق" صورت گرفت و سخنگوی داعش گفت که وی "اولین صلیبی" است که در این منطقه دفن می شود و داعش در انتظار بقیه سربازان آمریکایی است که آنان را در همانجا دفن کند.
این تحلیلگر جهان عرب می نویسد: باراک اوباما به یک شبکه تلویزیونی آمریکایی گفت که این کشور در جنگ با داعش وارد مرحله هجومی می شود، آیا ژنرال دمپسی حامل این طرح هجومی برای همتایان عراقی خود بود؟ و آیا ما در برابر اشغال جدید عراق و شاید سوریه هستیم؟ و آیا آمریکا دوباره اشتباهات خود را تکرار می کند یا اینکه دفعه بعد از آنها درس خواهد گرفت؟احتمال غرق شدن دوباره آمریکا در باتلاق خونین عراق – سوریه، پس از 3 سال خروج از آن، بسیار بسیار زیاد است، و این اقدام برای خود آمریکا و مردم منطقه پر هزینه خواهد بود؛ این موضوع را هنگام تجاوز سال 2003 گفتیم و اکنون نیز آن را دوباره تکرار می کنیم.. روزها و ماه‌های آینده حوادث غافلگیر کننده‌ای را به دنبال خواهد داشت.
نظر شما