به گزارش خبرگزاری شبستان، خبرگزاری اسپوتنیک گزارش داد: به نظر می رسد دولت اوباما در نهایت اذعان داشته که سوری ها تنها کسانی هستند که می توانند از طریق انتخابات آزاد و عادلانه برای آینده کشور خود تصمیم گیری کنند، اما بسیاری از کارشناسان آمریکایی هنوز متقاعد نشده اند.
«استفان لندمن» مقاله نویس، فعال حقوق بشر و مجری رادیویی معتقد است که دلیل واقعی سفر هفته گذشته «جان کری» به مسکو، متقاعد کردن (یا فشار بر) «ولادیمیر پوتین» برای پذیرش طرح واشنگتن درباره سوریه بود.
این تحلیلگر سیاسی مستقر در شیکاگو افزود: این طرح شامل اطمینان از این موضوع است که «بشار اسد» مجاز نیست در آینده سوریه نقشی داشته باشد و باید پیش از آغاز روند صلح در این کشور از کار برکنار شود. واشنگتن می خواهد فرد دست نشانده ای که طرفدار غرب است در سوریه انتخاب شود.
علاوه بر این، آمریکا همچنین اصرار دارد که تروریست های موسوم به «میانه رو ها» در سوریه وجود داشته باشند و نباید توسط هیچ عملیات مبارزه با تروریسمی در این کشور هدف قرار گرفته شوند. در نتیجه، واشنگتن نمی خواهد بپذیرد که گروه های تروریستی مسلم از جمله [جبهه النصره]، یک گروه وابسته به القاعده، مسئول جنایات وحشتناک علیه غیرنظامیان هستند.
اما آن گونه که لندمن در مقاله خود در پایگاه «گلوبال ریسرچ» بر آن اصرار دارد، این ارزیابی نیز درست است که می توان چنین نتیجه گیری کرد که «کری برای فشار آوردن بر پوتین به سمت اراده واشنگتن، به مسکو سفر کرده است.»
بدیهی است که در این صورت سفر کری، «یک ماموریت بیهوده» بود زیرا بعید است روسیه موضع خود را در قبال سوریه تغییر دهد. مسکو از دیرباز اصرار داشت که آینده سوریه باید به دست مردم آن رقم بخورد، و هر گروهی که ایدئولوژی افراطی و استفاده از خشونت را در دستور کار خود قرار دهد، باید تروریست قلمداد شود.
«جیمز هنری فتزر» استاد بازنشسته در شهر «مدیسون» در ایالت «ویسکانسین» معتقد است که این اظهارات نمونه ای از سیاست خارجی ناسازگار و دوگانه آمریکا است. بدین ترتیب موضع واشنگتن در قبال سوریه بخشی از این روند است.
به گفته فتزر، ما با یک سری از ادعاهای متناقض مواجه هستیم در باره اینکه «اسد باید برود»، «اسد نباید برود»، « آمریکا به دنبال تغییر نظام سوریه نیست». پوچی در اظهارات آمریکایی ها کاملا نمایان است.
نظر شما