به گزارش سرویس دیگر رسانه های خبرگزاری شبستان به نقل از ایسنا، در بخشی از پاسخ این هفته‌نامه با دفاع از مطلب منتشره در تاریخ دوم دیماه در این نشریه، با اشاره به سخنان رئیس‌جمهور در خصوص امر به معروف و نهی از منکر در تاریخ 12 فروردین سال جاری، این سخنان، «تقبیح و لجن‌مال کردن» آمران به معروف قلمداد شده و ضمن تکرار ادعای فمینیست‌بودن معاون رئیس‌جمهور در امور زنان و همچنین اشاره به مصاحبه سابق وی با خبرگزاری جمهوری اسلامی (ایرنا) پیرامون فریضه امر به معروف و نهی از منکر، ادعا شده که مولاوردی معتقد است دولت با « برخورد با هر نوع بدحجابی، ولو عریانی کامل» مخالف است.
این هفته‌نامه در این بخش از پاسخ خود آورده است: «آنهایی که مترصد فرصت هستند حق خواهند داشت برداشت آزادی ولنگ و باز و هرکی هرکی و هرج و مرج‌گونه از این فرمایش خانم معاون داشته باشند.»
«یالثارات» در ادامه با طرح ادعایی درباره "یک خبرنگار ایرانی خارج‌نشین" ، او را «همپالکی» معاون رئیس‌جمهور دانسته و نوشته است: «اگر در فراق این خانم کذایی و همپالکی سابق خود بی‌تاب و ناراحتید، شما هم تشریف ببرید خدمت ایشان، لندن!»
در بخش دیگری از پاسخ این هفته‌نامه، قرارداد معاونت امور زنان و صندوق جمعیت سازمان ملل، «خلاف قانون» توصیف و سازمان بازرسی کل کشور نیز از «سهل‌انگاری و بی‌عملی درباره شکایت کمیسیون اصل نود و ارجاع پیگیری آن به سازمان بازرسی» بر حذر داشته شده است. همچنین با انتقاد از برگزاری نشست آسیب‌های اجتماعی حوزه زنان و طرح آنچه تأکید بر موارد خلاف اخلاق در این نشست خوانده شده آمده است که آیا نشستی که شرح آن در برخی پایگاههای خبری موجود است، حل مشکلات حوزه زنان است؟!
در بخش پایانی پاسخ این هفته‌نامه نیز آمده است: «ما به عنوان یالثارات بنا نداریم از گل نازک‌تر به خانم معاون محترم بگوییم اما چنانکه گفته شد روحانی آمران به معروف را تقبیح کرد و لاغیر» و «وقتی خانم معاون صریحا اقرار دارد که «دولت اعتقادی به برخورد با بدحجابی ندارد» اما در متن خبر برخورد با بدحجابی را تعلیق به محال می‌کند و از متولیان می‌خواهد تلاش بیشتر کنند تا ایشان بتوانند امور مربوط به حجاب را ساماندهی کنند، از آن حرف‌هایی است که گذشت بیش از یک سال و چند ماه کمترین نشانی از تلاش برای هرگونه ساماندهی کذایی به دست نمی‌دهد!»
به گزارش ایسنا از آنجا که بخش‌هایی از توضیح مربوطه، خود متضمن تکرار برخی موارد اتهامی و غیرقابل انتشار در رسانه است، بخش‌هایی از این جوابیه منتشر شده و مخاطبان می‌توانند متن کامل این پاسخ را در سایت یالثارات مشاهده کنند.
شهیندخت مولاوردی دیروز در واکنش به نوشته های افراطی یالثارات در کانال تلگرامی خود نوشت: «با نام و یاد خدا. سلام دوستان. امشب برای گذاشتن این پست خیلی با خودم کلنجار رفتم. از یک طرف به توصیه بزرگان و دوستان بیم داشتم این موضوع بها دادن به نشریه‌ای تلقی شود که خوانندگان آن در خوشبینانه‌ترین حالت به تعداد انگشتان دو دست هم نمی‌رسد و کافی است در پاسخ با عرض سلامی عبور کنم، از طرف دیگر هر چند برای چندمین بار هر آنچه که لایق خودشان است در این نشریه به اینجانب نسبت داده می‌شود اما این بار قلم را به الفاظ شنیعی آلوده کرده‌اند که حتی در تاریخ روزنامه‌نگاری قبل از انقلاب هم بی‌سابقه است، لذا بر آن شدم برای ثبت در تاریخ نکاتی را متذکر شوم:
١- درست در شرایط و روزهایی که زنان فهیم، شایسته و توانمند سرزمینمان در پاسخ به فراخوان رئیس‌جمهور و ماه‌ها تلاش فعالان مدنی، در ستادهای ثبت‌نام حاضر و داوطلب نمایندگی برای انتخابات خبرگان رهبری و مجلس می‌شوند، به ناگاه هفته‌نامه یالثارات در شماره دوم دیماه خود در بخش سخن نخست تحت عنوان «از ولایت تا ظهور / در آستانه سرمنزل» ضمن لیبرال خواندن رئیس‌جمهور به طرز شنیعی به اینجانب توهین کرده است تا این روزها یادمان نرود مشارکت سیاسی و اجتماعی زنان برای تعیین سرنوشت خود و کشورشان چه هزینه‌هایی به همراه دارد و زنان به استقبال چه مخاطرات و هزینه‌هایی می‌روند و بدین ترتیب زهرچشم حسابی گرفته است تا زنان یادشان نرود معاون رئیس‌جمهور هم که باشند از تیغ تیز تخریب‌ها در امان نیستند!
٢- لحن و ادبیات و توهین‌ها و اتهامات به‌کار رفته در این یادداشت آنچنان سخیف است که سایت‌هایی که اقدام به بازنشر آن کرده‌اند پیشاپیش از خوانندگان خود پوزش طلبیده‌اند! تأسف‌بارتر آنکه این مطلب تحت لوای «از ولایت تا ظهور» و با هزینه‌کردن از این مفاهیم ارزشی مجال نشر یافته است و در پاسخ به دیدگاه رئیس‌جمهور در «منحصر نکردن امر به معروف و نهی از منکر به تار موی زنان و دختران» و نیز مصاحبه سال گذشته اینجانب با ایرنا در زمینه «عدم اعتقاد دولت به برخورد سلبی با بدحجابی و در مرحله آخر بودن اینگونه برخوردها» و به زعم خودشان در دفاع از فریضه امر به معروف و نهی از منکر نگاشته شده است.
٣- حتما و لابد با این روش‌ها و این نحوه دفاع از حجاب و امر به معروف و نهی از منکر انتظار هم می‌رود که جوانان و نسل جدید فوج فوج به سمت دین و ایمان گرایش پیدا کنند، در حالی که با این دفاع بد که به مراتب بدتر از حمله است با دست خودشان بندگان خدا را فوج فوج از دین خدا خارج می‌کنند و باید روزی در دادگاه عدل الهی پاسخگوی «بردن رونق مسلمانی» باشند.
۴- چگونه می‌توان باور کرد این نشریه عنوان خود را خونخواه حسین (ع) و منتقم رهبر آزادگان جهان نهاده باشد اما بویی از مرام و مسلک آن امام همام نبرده باشد؟! امامی که همه ما را به آزاده‌بودن سفارش کرده است، حتی اگر دین نداشته باشیم و حسینی که برای امر به معروف و اصلاح امور دین جد خود قیام کرد. آیا می‌توان بین این مرام و روش‌هایی که یکی یکی ارزش‌ها را به مسلخ می‌برد نسبتی برقرار کرد؟
۵- شاید اگر دیروز که کاریکاتور بانوی سبز و متشخص بر فراز برج ایفل با چادر در آن وضعیت در فضای مجازی و در اعتراض به آلودگی هوا منتشر شد سکوت نمی‌کردیم، امروز برخی به خود جرأت نمی‌دادند آنچه که در فکر معیوب و مریضشان می‌گذرد را روی کاغذ بیاورند و آشکارا اتهامات و توهین‌هایی را مطرح کنند که به استناد قوانین مجازات و تعزیرات اسلامی و قانون مطبوعات و موازین دینی مصداق بارز جرم و گناه محسوب می‌شود و مجازاتی متناسب برای آن در نظر گرفته شده است.
٦- به‌راستی این روزها روایت خلخال از پای زن یهودی در آوردن و روا بودن جان دادن مؤمن به نقل از مولی‌الموحدین و یا حرمت ریختن آبروی مؤمن که بالاتر از ریختن خون مؤمن است کجا رفته است؟ آیا سیاست ارزش آن را دارد که اخلاقیات در جامعه به پایین‌ترین سطح خود سقوط کند؟
٧- اینجانب در دفاع از حیثیت یک انسان در وهله اول و سپس حیثیت زنان سرزمینم و نیز جایگاه حقوقی و حقیقی خود حق پیگیری و شکایت از این نشریه که پیش‌تر از سوی هیئت نظارت بر مطبوعات هم تذکر گرفته است را بر خود محفوظ داشته و تا حصول نتیجه نهایی از مراجع قضایی و نظارتی از پای نخواهم نشست. قطعا این حق برای اتهامی که این نشریه در مورد یکی از بانوان هموطنمان وارد کرده و اثبات آن نیاز به ادله خداپسند و محکمه‌پسند دارد هم محفوظ است.
٨- بر خلاف گمان برخی، اینگونه تخریب‌ها برای اکثریت جامعه که در انتخابات سال ٩٢ با رأی قاطع خود به این روش‌ها نه گفتند، سر شاخه نشستن و بن بریدن را تداعی می‌کند. تا برچیدن بساط این بداخلاقی‌ها از جامعه ایران نباید از اصلاحات ناامید و مأیوس گشت. آیا امر به معروف و نهی از منکری بالاتر از این هم وجود دارد؟
شهیندخت مولاوردی، معاون رئیس‌جمهور / ششم دیماه 1394»
به گزارش ایسنا، بر اساس آنچه در برخی سایت‌ها منتشر شده، در مطلب «یالثارات» آمده است: «از دیدگاه لیبرالی رئیس‌جمهور فعلی، قبیح‌ترین و نارواترین کار آن است که عده‌ای امر به معروف را علیه زنان لاابالی و بی‌حیا و بی‌حجاب به کار گیرند و حرف ثابت او همان است که اخیرا آن زن فمینیست عضو ارشد تشکیلات برانداز و منحل‌شده مشارکت ابراز داشت: دولت با برخورد با زنان (ولو با عریانی کامل آشکار شوند) مخالف است. البته این زن کذایی در ادعای خود صادق است و مگر آن زن مفلوک، همپالگی سابق همین شخص نبود که شب‌هنگام لخت و عریان در محله‌های لندن ظاهر شد و مورد تجاوز سه تن از اوباش انگلیسی قرار گرفت و هم‌اینک روحانی، همپالگی همان «بدتر از فاحشه معروفه در دنیا» را می‌خواهد بر گردن زنان ما مسلط کند به نام خانم معاون رئیس‌جمهور در امور زنان و خانواده!»
شهیندخت مولاوردی معاون امور زنان و خانواده رئیس‌جمهور، کارشناس ارشد حقوق بین‌الملل است که در دولت اصلاحات مدیریت ارتباطات بین‌الملل مرکز امور مشارکت زنان ریاست‌جمهوری را عهده‌دار بود. او پایان‌نامه خود را با موضوع «بررسی اقدامات بین‌المللی مقابله با خشونت علیه زنان» نگاشته و تالیفاتی نیز در حوزه حقوق زنان داشته است.
نظر شما