به گزارش خبرگزاری شبستان، پس از دفاعیات خسروی از خودش غلامرضا ریاحی وکیل وی بار دیگر در جایگاه قرار گرفت تا بتواند به ادعاهای نمایندگان دادستان پاسخ گوید.
ریاحی در اولین بخش از دفاعیات خود با اشاره به این مطلب که دادسرا کم آورده است و در این پرونده گرفتار شده است، گفت: اگر نخواهیم موضوع را بپذیریم باید به این فکر کنیم که از قبل تصمیم گرفته شده و دادگاه اعتباری ندارد.
وی افزود: چرا نمایندگان دادستانی برای صدور یک کیفرخواست به سخنان مقام معظم رهبری اشاره می‌کنند چه کسی به این افراد اجازه داده که سخنان مقام معظم رهبری را به ادله صدور کیفرخواست تبدیل کنند.
وی افزود: سخنان رهبر معظم انقلاب نصب‌العین ماست و بر روی سر ما جا دارد اما اگر این سخنان از سوی مقام معظم رهبری ارائه نمی‌شد دادستانی برای صدور کیفرخواست به چه چیزی استناد می‌کرد آیا می‌توان به حرفی که مقام معظم رهبری زده و مصداقی برای آن قلمداد نشده خسروی و گروهش را مفسد بخوانیم.
وی افزود: آقای خاوری که با کمک خود دستگاه قضایی به خارج از کشور متواری شد.
وی گفت: در جلد پنجم پرونده اشاره به تفهیم اتهام به خاوری می‌شود اما به یکباره در صفحات 1315 و 1316 آقای خاوری حتی بدون یک قرار التزام آزاد می‌شود و به تهران می‌آید.
وی افزود: در جلد ششم پرونده هم براساس بازجویی از آقای الف مشخص می‌شود که خاوری دستور تنزیل اعتبارات اسنادی را صادر کرده است که این موضوع در نامه و گزارش تاریخ 4 مهر 90 اداره اطلاعات نیز آمده است.
وی در پاسخ به بخشی دیگری از اظهارات نمایندگان دادستانی گفت: شما به فتوایی استناد می‌کنید که براساس آن مراجع عظام گفته‌اند خسروی مفسدفی الارض است و حکم به کشتن آن داده‌اند پس به این ترتیب چه ضرورتی دارد که این دادگاه برگزار شود.
وی خطاب به فراهانی گفت: شما برای متهم کردن خسروی به اظهارات افرادی استناد می‌کنید که مرعوب شما شده‌اند و به امید اندکی ملاطفت از سوی شما و تغییر قرار تأمینی بر علیه موکل من حرف زدند.
وی به تعویض ضابطین توسط دادسرا در میانه مسیر دادرسی اشاره کرد و گفت: بازپرسان همان بازپرس‌ها بودند اما از آنجا که گروه تحقیق برخلاف دادگاه عمل می‌کرده آنها را تغییر داده است.
ریاحی گفت:شما مدعی شدید که موکل من برای پاک کردن ردپایش کیف‌های رشوه درست کرده بود اما در جایی دیگر می‌گویید که رشوه 2 میلیارد و 400 میلیون تومانی‌اش را با چک شخصی‌اش داده است اگر قرار بود موکلم ردپایش را پاک کند چه نیازی به کیف پول یا چه نیازی به چک شخصی بود.
فراهانی در این لحظه خطاب به ریاحی گفت: جرم شامل تکامل تدریجی بوده است اینها از چک شخصی شروع کردهاند تا به کیف‌های پول رسیده‌اند.
ریاحی در بخش دیگری از سخنان خود خطاب به فراهانی گفت: شما حق ندارید درباره خانم‌‌های متهم حرف بزنید و حق ندارید هزینه زنان‌تان را ملاک قرار دهید شما برای زنان‌تان کم هزینه می‌کنید.
وی خطاب به جعفری دولت‌آبادی گفت: شما سالها در قضاوت و جزا و دادگاه بوده‌اید بعید است از شما که ذره‌بین دست‌تان بگیرید و در گذشته متهم دنبال یک محکومت 4 میلیون تومانی باشید.
وی در بخش دیگری از سخنانش به خارج نشدن حتی یک ریال پول از جانب متهمان اشاره کرد و گفت: علی‌رغم چیزی که شما اشاره می‌کنید که متهمان پولی از کشور خارج کردهاند باید بگوییم که این موضوع صحت ندارد و یک ریال هم از کشور خارج نشده است.
وی با گلایه از تورگ نماینده دادستان گفت: شما به گونه‌ای در این مدت عمل کرده‌اید که نه تنها امین اموال خسروی نبودید بلکه شرکت‌ها را زیان‌ده نشان داده‌اید. در حالی که تمام این شرکت‌ها پیش از این سودده بودند.
ریاحی گفت: آقای تورگ همسر دوم متهم را در بازداشت نگه داشته است تا از او درباره دو ملک وکالت بلاعزل بگیرد در حالی که این کار غیرقانونی است و فقط می‌توانسته حکم توقیف اموال را بگیرد.
فراهانی نماینده دادستان در پاسخ به صحبت‌های ریاحی گفت: ما هدف‌مان مبارزه با فساد و ظلم بوده است هرچند که هیچ ادعایی ندارم که کیفرخواست صادر شده نمره‌اش 20 است همان که بالاتر از 10 باشد نشان از قبولی ما دارد.
ریاحی مجدداً به تناقض دیگری در کیفرخواست اشاره کرد و گفت: شما در جایی از کیفرخواست مه‌آفرید را گدا و سائل قلمداد می‌کنید که هیچ آورده‌ای نداشته است در حالی که در جای دیگری از کیفرخواست به سابقه خانوادگی وی و فروش صدها هکتار زمین توسط پدرش برای ورود به مجلس قبل از انقلاب اشاره می‌کنید. بلاخره ما کدام حرف شما را سند قرار بدهیم.
پایان پیام/
نظر شما