به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری شبستان، احمد متقی، استاد دانشگاه و کارشناس مسایل سیاسی در مناظره مذاکرات هسته ای قدرتها و چالشها برگزار شد درباره وضعیت هسته ای ایران گفت: برخی از دانشگاهیان معتقدند ایران باید سلاح هسته ای داشته باشد زیرا ما در وضعیت محاصره اتمی قرار داریم و باید جلوه ای از موازنه قدرت در منطقه را داشته باشیم.
وی افزود: در حال حاضر کشورهایی مانند هند و پاکستان هسته ای هستند و کشوری که می خواهد بازیگر منطقه باشد باید قدرت لازم را داشته باشد و این تفکر در حوزه های نگرش تحلیل استراتژی در دوران قبل از انقلاب نیز وجود داشته است.
وی گفت: اینکه امریکا مخالف فعالیتهای هسته ای ایران در قالب هسته ای مستقل از فضای جهانی است و براساس موافقت‌نامه ایران و آمریکا که راکتور تحقیقاتی امیراباد در قبل از انقلاب به ایران تحویل داده شده بود این بود که ایران وارد پادمان هسته ای شد.
وی تفاوت نقطه نظر ایران و امریکا را در این بحث دانست که ایران مدعی است که کدام یک از بندهای پادمان هسته ای و اساسنامه سازمان بین المللی را رعایت نکرده که برایش محدودیت ایجاد شود و امریکا می گوید هر کشوری در چارچوب پادمان هسته ای می تواند به سلاح هسته ای دست پیدا کند و در نتیجه امریکاییها اولین نقض کنندگان رویکرد پادمان هسته ای در ارتباط با سیاستهایش هستند و انها نگاهشان از دید پروتکل الحاقی است و مدعی اند که ان پی تی از طریق پادمان قابل نقض است نکته اینجاست که ان پی تی موضوع مربوط به غنی سازی اورانیوم جزو حقوق کشورها می دانند و هیچ محدودیت برای غنی سازی اورانیوم نمی دانند.
وی تصریح کرد: نکته اساسی اینجاست که ما هنوز در فضای پادمانی به مساله نگاه می کنیم اما امریکاییها بحثی فراتر دارند و قوانین پادمان را در حال درجا زدن می دانند.
متقی گفت: آمریکا نمی خواهد کشورها قابلیت ابزاری پیدا کنند تا پیرو ان دیدگاه آنها نیز تغییر نکند.
این استاد دانشگاه گفت: دیپلماسی احیای امریکا عامل اصلی شکل گیری وضعیتی است که زمینه های پوپولیسم هسته ای را ایجاد می کند و به گونه ای عمل می کند که می خواهد ایران در حالی وارد پروتکل شود که اسراییل هنوز وارد پادمان نیز نشده است.
وی با اشاره به موضوع اکسید کردن اورانیوم های غنی گفت: در موافقت نامه هسته ای نیامده که تحریمها کی برداشته می شود اما تاریخ نشان داده اگر تحریمی اعمال شود سالها طول می کشد تا برداشته شود.
وی با اشاره به گزارش سال 2014 وزارت دفاع امریکا گفت: اصلی ترین تهدید در منطقه ایران است و این نشان می دهد که نگاه ما به امریکا متفاوت است.
وی تاکید کرد: اگر سیاست ما هسته ای و مبتنی بر رویکرد نظام است این توافق نشانه ای از بازی برد برد ندارد.
وی افزود: قابلیت برد برد یعنی قابلیت هسته ای تعلیق شود و تحریمها برداشته شود ما نمی توانیم غنی سازی را پایان دهیم اما تحریمها ادامه داشته باشد اما باید بدانیم سازمان تحریم و ساختار ان بخشی از سیاست خارجی امریکا با برخورد با ان است که شاید بخشی از ان کاهش یافته باشد اما ساختار اصلی آن باقی مانده است و من دعا می کنم روحانی و ظریف بتوانند به نتیجه تعادلی برسند.
وی در پایان گفت: امیدوارم در نوامبر 2014 نتایج بسیار خوبی حاصل شود اما دعای من در نوامبر 2014 تاثیری ندارد زیرا تفاوت میان دیدگاههای ما و امریکا بسیار زیاد است. و توافق ژنو به دلیل متوازن نبودن نمی تواند هدفهای دولت را محقق کند.
پایان پیام/
وی افزود: در حال حاضر کشورهایی مانند هند و پاکستان هسته ای هستند و کشوری که می خواهد بازیگر منطقه باشد باید قدرت لازم را داشته باشد و این تفکر در حوزه های نگرش تحلیل استراتژی در دوران قبل از انقلاب نیز وجود داشته است.
وی گفت: اینکه امریکا مخالف فعالیتهای هسته ای ایران در قالب هسته ای مستقل از فضای جهانی است و براساس موافقت‌نامه ایران و آمریکا که راکتور تحقیقاتی امیراباد در قبل از انقلاب به ایران تحویل داده شده بود این بود که ایران وارد پادمان هسته ای شد.
وی تفاوت نقطه نظر ایران و امریکا را در این بحث دانست که ایران مدعی است که کدام یک از بندهای پادمان هسته ای و اساسنامه سازمان بین المللی را رعایت نکرده که برایش محدودیت ایجاد شود و امریکا می گوید هر کشوری در چارچوب پادمان هسته ای می تواند به سلاح هسته ای دست پیدا کند و در نتیجه امریکاییها اولین نقض کنندگان رویکرد پادمان هسته ای در ارتباط با سیاستهایش هستند و انها نگاهشان از دید پروتکل الحاقی است و مدعی اند که ان پی تی از طریق پادمان قابل نقض است نکته اینجاست که ان پی تی موضوع مربوط به غنی سازی اورانیوم جزو حقوق کشورها می دانند و هیچ محدودیت برای غنی سازی اورانیوم نمی دانند.
وی تصریح کرد: نکته اساسی اینجاست که ما هنوز در فضای پادمانی به مساله نگاه می کنیم اما امریکاییها بحثی فراتر دارند و قوانین پادمان را در حال درجا زدن می دانند.
متقی گفت: آمریکا نمی خواهد کشورها قابلیت ابزاری پیدا کنند تا پیرو ان دیدگاه آنها نیز تغییر نکند.
این استاد دانشگاه گفت: دیپلماسی احیای امریکا عامل اصلی شکل گیری وضعیتی است که زمینه های پوپولیسم هسته ای را ایجاد می کند و به گونه ای عمل می کند که می خواهد ایران در حالی وارد پروتکل شود که اسراییل هنوز وارد پادمان نیز نشده است.
وی با اشاره به موضوع اکسید کردن اورانیوم های غنی گفت: در موافقت نامه هسته ای نیامده که تحریمها کی برداشته می شود اما تاریخ نشان داده اگر تحریمی اعمال شود سالها طول می کشد تا برداشته شود.
وی با اشاره به گزارش سال 2014 وزارت دفاع امریکا گفت: اصلی ترین تهدید در منطقه ایران است و این نشان می دهد که نگاه ما به امریکا متفاوت است.
وی تاکید کرد: اگر سیاست ما هسته ای و مبتنی بر رویکرد نظام است این توافق نشانه ای از بازی برد برد ندارد.
وی افزود: قابلیت برد برد یعنی قابلیت هسته ای تعلیق شود و تحریمها برداشته شود ما نمی توانیم غنی سازی را پایان دهیم اما تحریمها ادامه داشته باشد اما باید بدانیم سازمان تحریم و ساختار ان بخشی از سیاست خارجی امریکا با برخورد با ان است که شاید بخشی از ان کاهش یافته باشد اما ساختار اصلی آن باقی مانده است و من دعا می کنم روحانی و ظریف بتوانند به نتیجه تعادلی برسند.
وی در پایان گفت: امیدوارم در نوامبر 2014 نتایج بسیار خوبی حاصل شود اما دعای من در نوامبر 2014 تاثیری ندارد زیرا تفاوت میان دیدگاههای ما و امریکا بسیار زیاد است. و توافق ژنو به دلیل متوازن نبودن نمی تواند هدفهای دولت را محقق کند.
پایان پیام/
نظر شما