به گزارش خبرگزاری شبستان،تحلیل ها و اخبار درباره واکنش مقاومت و آماده باش نظامیان رژیم صهیونیستی در مرزهای شمالی فلسطین اشغالی و حرکت هواپیماهای شناسایی برای مقابله با هر عملیات مقاومت از جنوب لبنان طی روزهای گذشته زیاد بوده است.
رسانه های اسرائیلی از پایان روزهای خوش در جبهه شمالی و برهم خوردن آرامش چند ساله آن سخن به میان آورده اند و اذعان کرده اند که حزب الله این عملیات را بدون پاسخ نخواهد گذاشت و حزب الله به دنبال رسیدن به الجلیل است.
علت این تحلیل ها این است که حزب الله هرگز هیچگاه تهدید بی اساس نکرده است زیرا قبلا یک مرکز نظامی در مرز میان لبنان و سوریه هدف قرار گرفت که مقاومت یک کشتی رژیم صهیونیستی را در مزارع شبعا هدف قرار داد.برخی واکنش حزب الله را در خارج مرزها و برخی در داخل سوریه و اراضی اشغال شده لبنان و یا حتی داخل فلسطین اشغالی دانسته اند واین سبب شده است که شهرک نشینان صهیونیست به پناهگاهها بروند.برخی نیز واکنش حزب الله در آینده نزدیک را با توجه به تبعات آن بعید دانسته اند زیرا مقاومت نمی خواهد که واکنش پایین تر از سطح و بی فایده انجام دهد و واکنش را تا زمان مناسب به تعویق می اندازد.
امین حطیط سرتیپ و کارشناس امور استراتژیک لبنان در گفتگویی با المنار به زوایای موضوع پرداخته است.
-هدف اسرائیل از حمله به قنیطره چه بود؟
اسرائیل با این حمله قصد داشت که چند پیام را ارسال کند؛نخست پیامی به مقاومت که اسرائیل قصد داشت این پیام را ارسال کند که اجازه توسعه جبهه مقاومت و ارتباط آن با جبهه سوریه و لبنان و ملحق کردن دو جبهه را نمی دهد.جبهه لبنان محکوم به فاکتورهای قدرت در کنار مرزها و پایبند اصول بازدارندگی است و اسرائیل می ترسد که توازن بازدارندگی به جبهه سوریه برسد و این تغییر بنیادین و ژئواستراتژیک به جولان توان اسرائیل را بر تحکم و سلطه بر منطقه تغییر دهد.
از همین رو اسرائیل خواست که این پیام آشکار را به مقاومت و محور مقاومت بدهد که آماده هر اقدامی برای ممانعت از آن است.آنچه در جبهه جولان رخ خواهد داد به واکنش مقاومت به این حمله بستگی دارد اگر مقاومت واکنش کوبنده بدهد این موضوع به دو نتیجه اساسی می انجامد؛نخست ساقط شدن پیام اسرائیلی با دریافت پیام برعکس از سوی مقاومت و دیگری تثبیت معادله توازن بازدارندگی و اینکه معادلات جدید در جولان از سوی مقاومت رقم می خورد.
پیام دوم برای سوریه بود.اسرائیل به دنبال این ارسال این پیام برای سوریه بود که قصد دارد کمربندی امنیتی ایجاد کند و از گروهای تروریستی در این منطقه جغرافیایی حمایت کند.واکنش سوریه احتمالا گسترده کردن عملیات و ممانعت از پیاده شدن کمربند مورد نظر اسرائیل است.
پیام سوم این حمله به ایران بود. به نظر می رسد که این پیام برای ایرانی ها این بود که به مرزهای ما یعنی مرزهای فلسطین اشغالی نزدیک نشوید.هرچند که اسرائیل از این پیام خیلی سریع عقب نشینی کرد و این پس از تهدید فرمانده سپاه پاسداران ایران درباره واکنش ویرانگر ایران بود و اسرائیل اعلام کردند که نمی دانستند که ژنرال ایرانی در آنجا بوده است.
پیام چهارم برای آمریکا بود.این حمله حامی این پیام برای آمریکایی ها که در حال گفتگو با ایران درباره موضوع هسته ای هستند به ویژه پس از هشدار اوباما درباره به کارگیری وتو علیه تحریمهای کنگره علیه ایران بود.نتانیاهو قصد داشت به آمریکایی ها بگوید که آمادگی برهم زدن برگه ها اگر آمریکا به گفتگوها ادامه دهد، است.
پیام پنجم به داخل اسرائیل بود.نتانیاهو قصد داشت این پیام را به اسرائیلی ها بدهد که من حامی شما هستم.اما اگر واکنشی از سوی مقاومت صورت گیرد اسرائیلی ها به خوبی پی خواهند برد که نتانیاهو نمی تواند حامی آنها باشد و این بر نتیجه انتخابات آینده در داخل رژیم اسرائیل تاثیر گذار است.
-مقاومت چه زمانی واکنش نشان خواهد دهد و این واکنش چگونه خواهد بود؟
واکنش کوبنده مد نظر است نه سریع و شتابزده.فرماندهان نظامی زمان و چگونگی واکنش را مشخص می کنند.این واکنش به شکل نظامی میدانی و سیاسی استراتژیک خواهد بود.بحث زمان مغایر با اصول نظامی گری است.در علوم نظامی مشخص کردن محدوده زمانی معنی ندارد.
تاخیر در واکنش ،اقدامی مثبت است زیرا دشمن در نگرانی و ترس باقی می ماند و این بخشی از واکنش است.اسرائیل امروز در انتظار واکنش است و وزیران این رژیم اجازه حرکت در شمال اسرائیل را از بیم عملیات مقاومت ندارند.
نظر شما