به گزارش خبرگزاری شبستان، نتایج نظرسنجی ها به واقع آن چیزی نیست که در کشورهای غربی منتشر می شود این نظرسنجی ها که عمدتا در خصوص سیاستمداران و حوزه های سیاسی انجام می شود در نهایت باید از زیر نظر سیاستمدار مورد نظرسنجی بگذرد و چه بسا در مرحله آخر دستخوش تغییرات عجیبی می شود.
تا جایی که اگر نتایج نظرسنجی به نفع این سیاستمداران نباشد کارمندان برنامه های نظرسنجی به طور پنهان و آشکار مورد مواخذه قرار می گیرند.
پییر بوردیو جامعه شناس فرانسوی در این باره می گوید: نظر عمومی آن چیزی نیست که منتشر می شود و گرچه شمار بیشماری از مردم مورد نظر سنجی قرار می گیرند و گاهی نظراتی کاملا علمی و منطقی می دهند اما خروجی این نظرسنجی ها شامل نظرات مردمی نیست.
انتخابات 2012 ریاست جمهوری فرانسه از این قاعده مستثنی نیست که همواره در این کشور مردم نظرات عاقلانه ای می دادند و نتایج چیز دیگری را نشان میداد.
از منظر این جامعه شناس نتایج نظر سنجی ابزاری سیاسی برای سیاستمداران است و جایگاه بسیار مهمی را برای آنها دارد مسئله ای که نه تنها ابزاری برای ارائه نظرات مردم شده بلکه نظرات مردم به ابزاری برای منافع سیاستمداران تبدیل شده است.
این در حالی است که بسیاری از گروههای دانشگاهی سیاسی و افراد عمومی به نتایج نظرسنجی ها همواره انتقاد وارد کرده اند.
در حالی که این کمپ های مخالف از شمار 111 گروه در سال 1981 به شمار 300 کمپ در سال 2007 رسیده است.
این گروهها از عدم وجود استدلال های علمی در نظر سنجی ها انتقاد کردند و همین دلیل را مبنی دستکاری شدن نظرسنجی ها دانستند.
به گزارش سایت خبری زمان فرانس، شمار افرادی که از شرکت در نظرسنجی امتناع می کنند در حال افزایش است تردید آنها نسبت به نتیجه نظرسنجی دلیل اصلی این سرباز زنی از مشارکت در فعالیت های جمعی است.
دو مسئله اساسی دیگر نتیجه نظرسنجی ها را تحت تاثیر قرار می دهد یکی مستقل بودن موسسه های نظرسنجی و به تبع آن وابسته بودن نتایج به سیاست های متفاوت موسسه های نظرسنجی است مسئله دیگر این است که برخی از نظرات چون اساس علمی و منطقی ندارند نباید مورد اعتماد قرار بگیرند و آنها را در رنج آمار داده شده قرار داد.
نظر شما