به گزارش خبرگزاری شبستان به نقل از صدا و سیما، میزگرد سیاسی «رو در رو» با موضوع دیپلماسی اقتدار جمهوری اسلامی و با حضور نظام الدین موسوی تحلیلگر مسائل سیاسی، حسینی حقوقدان و در ارتباط تلفنی با علی فائز کارشناس امور سیاسی از لندن از آنتن شبکه چهار سیما پخش شد.
در این برنامه سیدنظام الدین موسوی با بیان اینکه آمریکا و انگلیس ابتدا تلاش کردند پوششی حقوقی برای دزدی دریایی از جمهوری اسلامی ایجاد کنند، تصریح کرد: «اصل این قضیه سیاسی بود. ترامپ از مدت ها قبل تلاش داشت جمهوری اسلامی را با افزایش تحریم و فشارهای مختلفِ سیاسی و اقتصادی و تهدیدات به ظاهر نظامی، تحت فشار قرار دهد تا ایران مجدد پای میز مذاکره باز گردد.»
وی ضمن یادآوری این سبقه تاریخی ادامه داد: «بعد از سرنگونی پهپاد متجاوز، آمریکا درپی انتقام گیری بود. هیمنه ایالات متحده شکسته بود و حتی متحدان منطقه ای دولت آمریکا، فهمیدند تصورات‌شان از این کشور بیهوده است؛ لذا آمریکا در صدد بود این وجهه مخدوش شده را ترمیم کند.»
موسوی با اعلام اینکه آمریکا از ابتدا برای توقیف نفتکش ایرانی بهانه داشت، افزود: «اینگونه نبود که غرب یکباره با مسئله ای حقوقی مواجه شود؛ آمریکا از مدت ها قبل نسبت به پاناما اعمال فشار می کرد تا کشتی هایی که نفت ایران را جابجا می کنند، از ذیل پرچم پاناما خارج شوند.»
وی ادامه داد: «دولت محلی محلی جبل الطارق یک روز قبل از توقیف، مصوبه مربوط به پیوستن به تحریم های اروپا را تصویب کرد که نشان می دهد این جریان سیاسی و ساختگی بود؛ ولی غربی ها تصور می کردند جمهوری اسلامی با این اقدام عقب نشینی می کند؛ ایران اما زیر بار فشار نرفت و همانطور که در ماجرای سرنگونی پهپاد دیدیم، اینبار نیز بلافاصله عکس العمل متقابل نشان داد.»
آمریکا در بازی که شروع کرد، سه هیچ باخت
موسوی با اشاره به تاکید رهبر انقلاب در خصوص رایزنی دریایی بریتانیا گفت: «انگلیس بعد از مدتی فهمید کار به این راحتی ها نیست و دوران بزن در رو ای تمام شده. از طرفی وقتی آمریکا دید انگلیس در مقابل این قضیه کوتاه آمد، در دادگاه کلمبیا طرح شکایت کرد و باز هم دولت جبل الطارق زیر بار نرفت و این روند نشان می دهد جمهوری اسلامی کشوری محکم و قوی در دفاع از منافع خود، در دنیا شناخته شده است.»
این کارشناس مسائل سیاسی همچنین در خصوص بازی جدید غرب برای تشکیل ائتلاف دریایی در تنگه هرمز اظهار کرد: «این ائتلاف بیشتر روی کاغذ بود. از بدو طرح این موضوع، آمریکا نیز بطور جد دنبال این مسئله نبود. ترامپ نیز اعلام کرد هیچ نیازی به تنگه هرمز نداریم و نفت خود را از خلیج فارس تامین می کنیم؛ در ادامه به نوعی سایر کشورها را نیز تهدید کرد تا آنها را پای کار آورد.»
موسوی با اشاره به بی اعتنایی آلمان و ناتو نسبت به ائتلاف خودساخته آمریکا گفت: «از ابتدا مشخص بود چنین ائتلافی شکل نمی گیرد و حتی مرتجعان حاشیه خلیج فارس نیز - به استثنای بحرین - وارد این بازی نشدند.»
وی اقدامات فنی و حقوقی جمهوری اسلامی را مناسب و به جا توصیف کرد و افزود: «آنچه در درجه اول منجر به آزادی نفتکش شد و ائتلاف آمریکا را به نابودی کشاند؛ مواجهه دنیا با این قضیه بود که جمهوری اسلامی از منافع خود کوتاه نمی آید.»
موسوی از جنگ اراده ها سخن گفت و ادامه داد: «در این میان احساس شد جمهوری اسلامی اراده‌ای معطوف به سمت منافع ملی دارد و از آن کوتاه نمی آید. لذا کشورها دانستند اگر یکی بزنند، خواهند خورد. دنیا متوجه این مهم شد و آمریکایی‌ها در این بازی سه هیچ باختند.»
در مقابل تعدی به منافع ملی سکوت نمی کنیم
وی در بخشی دیگر از این میزگرد سیاسی اظهار کرد: «زمانی که جاسون در انگلیس روی کار آمد، از او به عنوان ترامپ انگلیس یاد شد و حتی رسانه های داخلی ایران موج مفصلی مبنی بر هم گرایی دولت انگلیس با آمریکا در حوزه مسائل سیاسی و بین المللی به چشم می خورد؛ اما برای این نکته زود است که بخواهیم درباره جدایی یا عدم تبعیت انگلیس از دولت آمریکا قضاوت کنیم.»
موسوی همچنین واگرایی قدرت ها در حوزه رویارویی با دست برتر جمهوری اسلامی را یادآور شد و تاکید کرد: «دولت بریتانیا و جبل الطارق منافع خود را دنبال می کنند؛ اما زمانی که احساس کنند جمهوری اسلامی برابر ابر قدرتی نظیر آمریکا تعارف و شوخی ندارد، بطور طبیعی این دو کشور نیز خود را قربانی نمی کنند.»
این تحلیلگر سیاسی خاطرنشان کرد: «اگر نیروهای مومن و انقلابی اران با نفتکش انگلیس برخورد نمی کردند، در سایر نقاط دنیا نیز شاهد برخورد با [منافع ایران می‌بودیم] ولی غرب به طور واضح دید که جمهوری اسلامی با هیچ کس تعارف ندارد. از طرفی حوزه منافع جمهوری اسلامی محدود به خلیج فارس نیست. ایران امروز در مرزهای آبی اروپا مستقر است. حالی که هیچگاه شروع کننده هیچ تهدیدی نبوده ولی اگر به منافع ملی ما تعدی شود، [ساکت نخواهیم نشست].»
دشمن فهمیده یکی بزند؛ چندین ضربه می خورد!
موسوی ادامه داد: «برخی سوال می کنند ایران در سوریه یا در دریای مدیترانه چه کار می کند؟ اما کسی نمی‌پرسد پهپاد آمریکا یا پایگاه‌های نظامی این کشور در خلیج فارس چه می کنند. ایران بطور طبیعی از منافع خود دفاع می کند که اگر این چنین حاشیه امنی برای عمق استراتژیک خود ایجاد نمی کردیم، دشمن هیچگاه نمی فهمید اگر یکی بزند، چندین ضربه خواهد خورد.»
وی با بیان اینکه امروز قدرت سیاسی و نظامی ایران به جایگاهی رسیده که سایر کشورها احساس می کنند به راحتی نخواهند توانست به حوزهمنافع ما وارد شوند، ادامه داد: «جانسون بخوبی احساس می کند در این زمینه نباید وارد کشمکش با ایران شود؛ از طرفی انگلیس درگیری و مشکلات داخلی دارد اما به واسطه توازن قوای در جمهوری اسلامی و نمایش اقتدار، می داند اگر ورود به یک مناقشه با ایران را کلید بزند، خروج از آن [شروع کننده مناقشه نخواهد بود].»
موسوی در ادامه ضمن ارتباط سنجی میان اقدار دفاعی - نظامی ایران و دیپلماسی دولتی کشورمان در عرصه سیاست خارجی اظهار کرد: «جوهرِ سیاست، قدرت است ولی اگر امکان اعمال قدرت در کار نباشد، سیاست ورزی بی معنا می‌شود.»
وی با بیان این مطلب افزود: «ترامپ به راحتی از معاهدات بین المللی خارج می شود و هیچ نهاد بین المللی از او سوال نمی کند؛ چراکه هیچ ضمانت اجرایی وجود ندارد. بنابراین در کنار منطق دیپلماسی باید بخش حقوقی را نیز فعال کنیم. اما اگر اقتدار سیاسی و نظامی وجود نداشته باشد، قطعا با دیپلماسی لبخند در دنیای فعلی به حق خود دست نخواهیم یافت.»
راهزنی دریایی ریشه در استیصال آمریکا دارد
همچنین حسینی، استاد حقوق بین الملل ضمن یادآوری روند انتقال نفتکش ایرانی آدریان دریا از جبل الطارق به سمت کشورمان گفت: «بعد از انهدام پهپاد آمریکایی در 30 خردادماه دولت آمریکا در پی آن بود که واکنشی به این اقدام قانونی جمهوری اسلامی نشان دهد؛ لذا بصورت غیر مستقیم از دولت انگلیس تقاضا کرد اقدامی علیه یکی از نفتکش های ایران نشان دهد.»
وی راهزنی دریایی را نشان از استیصال آمریکایی‌ها دانست و افزود: «مقررات اتحادیه اروپا در خصوص تحریم نفت و انرژی در سوریه از 2011 اتفاق افتاد. اتحادیه اروپا بنادر سوریه را مورد تحریم قرار داد؛ اما ایران از ابتدا تاکید کرد مقصد نفتکش کشور سوریه نیست! لذا اقدام انگلیس، راهزنی آشکار دریایی است.»
حسینی این روند را نشان از شکست هیمنه امریکا و تلاش بی اثر آنها برای بهبود قدرت پوشالی شان دانست و تصریح کرد: «دولت پاناما قبل از اینکه کشتی به تنگه جبل الطارق برسد، با هماهنگی دولت بریتانیا و امریکا از کشتی سلب تابعیت کرد؛ در این میان پرچم کشور مورد نظر، باید عوض شود و این کار در حین عبور کشتی از تنگه، نشان می دهد نوعی طرح ریزی سیاسی پشت قضیه است.»
"گریس1" چرا تغییر نام داد؟
این حقوقدان گفت: «زمانی که دولت یک کشور تابعیت خود را از کشتی بر می دارد، بیمه و تغییر نام باید به جریان بیفتد. بر اساس قانون دریایی ایران - مصوب سال1343- شرایط مربوط به تغییر تابعیت مورد اشاره است؛ ولی در برخی رسانه ها اینگونه تلقی شد که نوعی بده بستان میان ایران و بریتانیا انجام گرفته؛ اما حقوق دریانوردی الزام می کند در این شرایط قطعا نام و پرچم کشتی تغییر کند و مجدد به ثبت برد.»
حسینی افزود: «یکسری اقدامات فنی نیز برای بیمه کشتی انجام گرفت؛ همچنین مهندسین و خدمه کشتی که توسط دادگاه جبل الطارق بازداشت شده و تحت بازجویی قرار گفتند در شرایط روحی مناسبی نبودند و لذا ایران در اقدامی فنی کاپیتان جدید ایرانی و سه خدمه و مهندس را به سمت نفتکش اعزام کرد.»
وی خاطرنشان کرد: «بعد از اینکه دادگاه عالی جبل الطارق مستندات و ادله جمهوری اسلامی را مورد بررسی قرار داد، عصرِ پنجشنبه حکم اولیه مبنی بر رهایی و رفع توقیف صادر شد و بلافاصله روز جمعه در اقدامی شاتابزده، آمریکا با اعمال فشار بر قوه قضاییه و وزارت دادگستری خود، منجر شد دادگاه بخش کلمبیا رای خود را با سه اشتباه صادر کند.»
حسینی در اینباره گفت: «در این رای تاریخ شکایت برای سه ماه آینده ثبت شده که نشان از شتابزده بودن اقدام آمریکاست. همچنین در روز جمعه صادر شده در حالی که ایران پیشتر نام کشتی را تغییر داده بود و آمریکا کماکان از نام گریس 1 استفاده کرد. همچنین ادله دادگاه کلمبیا مبنی بر اینست که کشتی و محموله آن برای پولشویی و حمایت از تروریسم عازم سوریه است.»
آدریان دریا در شرق مدیترانه به سمت ایران در حرکت است
این کارشناس حقوق بین الملل با بیان اینکه دولت محلی جبل الطارق وقعی بر این دستور قضایی ننهاد، گفت: «در حال حاضر کشتی در 40 مایلی شمال الجزایر به سمت شرق مدیترانه - به سمت کشورمان- ادامه مسیر می‌دهد و در آب های بین المللی است؛ لذا در آب های سرزمینی هیچ کشوری در حرکت نیست و در این وضعیت هرگونه اقدام علیه این کشتی نقض مقررات حقوق بین الملل بوده و بعید به نظر می رسد آمریکا آشکارا حقوق و قوانین بین الملل را نقض کند.»
حسینی همچنین در خصوص اظهار اخیر حجت الاسلام رئیسی – رئیس دستگاه قضا- مبنی بر اینکه ایران باید ادعای خسارت کند، بیان داشت: «دولت جبل الطارق و بریتانیا هر دو باید در قبال این راهزنی پاسخگو باشند؛ اما گام بعدی ایران چیست؟ قطعا اگر 45 روز پیش کشتی به مقصد می‌رسید، [به منافعی دست می یافت] ولی در این میان خسارت دیده است؛ از این رو جمهوری اسلامی حق شکایت دارد تا خسارت معنوی و مادی دریافت کند. دیوان دادگستری اتحادیه اروپا بهترین محل شکایت است.»
وی خاطرنشان کرد: «دولت بریتانیا و جبل الطارق باید ضمن عذرخواهی، تعهد عدم تکرار و خسارت مادی و معنوی به ایران بپردازند.»
ائتلاف دریایی همچون ائتلاف یمن شکست خواهد خورد
در بخشی دیگر از این گفت وگوی تلویزیونی علی فائز، تحلیلگر سیاسی از لندن ضمن برقراری ارتباط تلفنی و در پاسخ به این پرسش که ارتباط میان فروپاشی دو ائتلاف سعودی در یمن و ائتلاف نظامی در تنگه هرمز چیست، اظهار کرد: «دولت آمریکا با استفاده از زور و قدرت قانون بین المللی را در کشور یمن نقض می کند؛ آن ها به اصطلاح ائتلافی را برای تجاوز به یمن تشکیل و آن را بسیار بزرگ جلوه دادند تا دستاوردها و اهداف سیاسی خود را بدست آورند.»
وی افزود: «عده ای تصور می کردند آمریکا می‌تواند اهداف سیاسی خود را در یمن محقق کند ولی ما شاهد بودیم در نهایت این اتئلاف شکست خورد و فرو پاشید و امروز دولت آمریکا به ریاست ترامپ می خواهد ائتلاف دیگری تحت عنوان ائتلاف دریایی تشکیل دهد ولی به سمت شکست پیش خواهد رفت.»
فائز با اشاره به بی‌نتیجه ماندن ائتلاف یمن تصریح کرد: «قطعا ائتلاف دریایی در خلیج فارس مقابل جمهوری اسلامی شکست می‌خورد؛ ایران کشوری قوی در منطقه است و لذا هیچ دولتی تمایل ندارد علیه ایران با آمریکا مشارکت کند.»
وی با تاکید بر افول قدرت آمریکا در منطقه تصریح کرد: «ائتلاف دریایی آمریکا نیز منجر به شکست دوباره این کشور خواهد شد.»/
نظر شما