حجت الاسلام جواد حسینی کیا در گفت و گو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری شبستان با اشاره به طرح شفافیت آرا گفت: ما معتقدیم در مسایل کلان نظام حتما نیازبه شفافیت داریم؛ مثلا در مورد طرح پالرمو یا FATF و CFT و برجام باید مردم در جریان رای نمایندگان شان قرار می گرفتند. در واقع مردم باید بدانند که نماینده شان در مسایل کلان نظام به چه چیزی رای داده اند.
این عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس شورای اسلامی گفت: البته در مسایل جزیی ما معتقدیم ضرورتی به بحث شفافیت نیست؛ مثلا در مورد مسایل صنفی گاهی اوقات نظرکارشناسی این است که با توجه به منابعی که داریم امکان برخی مسایل وجود ندارد. ممکن است صنفی در رابطه با افزایش حقوق یا مزایای شان معترض باشند و در این رابطه مطالبه ای داشته باشند اما منابع کشور اجازه این افزایش را ندهد و نمایندگان دلایل منطقی برای مخالفت با این موضوع داشته باشند. اگر در این راستا رای نمایندگان شفاف شود، قطعا عده ای شروع به تبلیغات سوء علیه مجلس و نمایندگان منی کنند و می گویند که نمایندگان بر فرض مثال با بحث افزایش حقوق پرستاران، معلمان، ناظران کشاورزی و یا مخابراتی ها مخالف هستند و همین خودش گرفتاری هایی را ایجاد می کند.
نماینده مردم سنقر و کولیایی در مجلس شورای اسلامی تصریح کرد: در واقع گاهی اوقات برخی صنوف خواسته هایی دارند که خواسته های آنها قانونی و در چهارچوب نیست؛ مثلا می بینیم صنفی می گوید می خواهیم استخدام رسمی شویم، این در حالی است که ممکن است قانون این اجازه را ندهد. ما باید پوپولیستی رای دهیم که فشار بیرونی بر روی ما نباشد و وقتی قانون اجازه این مسیئله را به ما ندهد راه به جایی نمی برد و یا باید کارشناسی رای دهیم که آن رای رای مخالف است و ممکن است تحت فشار اجتماعی قرار گیریم و در این رای ما عقلانیت حاکم نیست. اگر ما در چینن مسایل جزیی که نیاز به کار کارشناسی و دقیق داریم رای خود را شفاف کنیم ممکن است باعث التهاب در جامعه شویم و هجمه بیرونی علیه نمایندگان و مجلس راه بیفتد.
وی خاطرنشان کرد: ما معتقدیم در طرح شفافیت آرا برای مسایل اساسی نظام امری لازم و ضروری است اما در مورد مسایل جزیی که نیاز به چکش کاری و کار کارشناسی دارد و لزومی به شفافیت نیست.
نظر شما