تناقض های مخالفان واکسن و سردرگمی مخاطب

خبرگزاری شبستان _گیلان، در حالی امروز با برخی مقاومت ها در برابر واکسن و تفاسیر وارونه معدودی افراد نسبت به دستورات رهبر انقلاب مواجهیم که در ماه های گذشته وجه غالب چالش ها، ادعای برخی رسانه ها، سلبریتی ها و برخی مسئولین نظام پزشکی، سیاسی کردن واکسن به رهبری بود، در حالی که واکسن آنفلوآنزا هم آمریکایی بود.

برخی دوستان صرفا برای فایزری که به ما نمی دادند فریاد می زدند و در همان حال به اسپوتنیک و سینوفارمی که به ما می دادند، می تاختند و خودشان واکسن را سیاسی کرده بودند. گویی امنیت علم نبود و واکسن بودن مهم نبود، بلکه آمریکایی بودن مهم بود. در حالی که چند روز بعد، سیستم درمان کشور با همان اسپوتنیک واکسینه شدند و گفتند تلفات کادر درمان به صفر رسید. معقول ترین حالت برای کشوری که در منقطه ای حساس است و قرن هاست که آماج حملات ترکیبی و قحطی بوده، خودکفایی در نیازهای حیاتی است. فایزر واجد ریسک هایی بود اعم از دشمن بودن و احتمال دستکاری، امتحان پس داده نبودن تکنولوژی و سابقه محکومیت فایزر و در دسترس بودن واکسن های مطمئن تر از منظر پدافندی.

آن هم در حالی که اساسا آمریکا تا چند ماه پیش به دوستانش هم واکسن نمی داد و چند هزار دز واکسن تبلیغاتی، برای کشوری که ١۵٠میلیون دز واکسن نیاز دارد بیشتر جنبه شوخی داشت.این ها را «سیدموسی حسینی» کارشناس حقوق عمومی در گفت و گوی اختصاصی با خبرنگار شبستان بیان می کند که در ادامه این بحث را پی می گیریم؛

-محمل قانونی ستاد ملی مبارزه با کرونا چیست؟

ستاد کرونا به خواست دولت و بر اساس مصوبه شورای عالی امنیت ملی در ابتدا به ریاست وزیر بهداشت تشکیل شد و بعد برای اجبار دولت به انسجام، به ریاست رئیس جمهور تداوم یافت. نقدهای قانونی به ستاد وارد است و گرچه شرایط هم شرایط اضطراری بود و قانون مدیریت بحران نیز که قانون مناسبی است به دلیل عدم تهیه اسناد لازم، اجرایی نشده بود و کشور نیز با چند مقرره با ضمانت اجرای جدی روبرو بود، اما شایسته بود تصمیمات این ستاد با مصوبه ساختاری مجلس، وجهه قانونی پیدا می کرد و سپس در اجرای قانون مدیریت بحران، تسریع می شد. چون حاکمیت قانون، حیاتی است.

این ستاد با عضویت نهادهای بهداشتی، اقتصادی و دفاعی تشکیل می شود. باید وزارت بهداشت حرف آخر را بزند و دیگران پشتیبانی کنند، کاری غیر از این نمی شود کرد.

- آیا ایرادی به اقدامات بهداشتی حاکمیت وارد است و اینکه واکسن اجباری از منظر حقوقی پذیرفتنی است؟
ین اجبار به معنی اعمال زور که نیست، بلکه ساز و کارهای منتج به اجبار درونی افراد است که دهه هاست در خصوص واکسیناسیون کودکان بر قرار است، اما در مورد کرونا تا زمانی که نسبت به شبهات جزئی، پاسخ های کلی داده می شود که نشانه عدم عادت به پاسخگویی و شاید به دلیل تبختر نهادینه شده برخی پزشکان است، واکسیناسیون اجباری در ادبیات حقوق عمومی، حتی اگر قانونی باشد، حقانی به نظر نرسیده و برای برخی، نوعی زورگویی می نماید. متاسفانه این شیوه اگر باب شود حق اساسی ملت بر سلامت جامعه را تهدید می کند. 

حق بر سلامت از حقوق اساسی ملت است و اطلاع رسانی از ملزومات اعمال این حق است. متاسفانه وزارت بهداشت حتی سوالاتی که به سادگی قابل پاسخ دادن است را در برنامه های پربیننده پاسخ نمی دهد و یا با یک بار جواب، کار را تمام شده می داند. حتی پاسخ بسیاری از شبهات در فضای مجازی داده شده و فقط باید زحمت باز نشر این پاسخ ها را به خود بدهند.

به نظرم دوستان به رسانه ها پیشنهاد دهند که حداقل به بازنشر پاسخ ها بپردازند. مثلا با پخش کلیپ های کوتاه در زمان های پر بیننده. اگر واکسیناسیون خوب است، همه این حق را بر حکومت دارند که با رفع شبهه واکسینه شوند. اگر شبهات پاسخی ندارند هم حقمان است که بدانیم تا احتیاط بیشتری کنیم. 

- آیا توجه به داروها و راهکارهای مخالفان واکسن، با منع قانونی روبرو است؟
وجود ساز و کار حقوقی شده برای سنجش ادعاهای آنها خیلی خوب و شاید با واقعیت های موجود لازم بود چرا که فعالیت ها و تبلیغات و ادعاهای گسترده ای می کنند و نمی توان آن را نادیده گرفت، اما کار به همین سادگی هم نیست، فرایند به رسمیت شناخته شدن دارو طولانی است و در بیماری مسری و جدی کرونا، شما ١۵ روز پس از ابتلا ممکن است مرده باشید، در چنین وضع فوریتی، آیا می توان در مورد جان انسان ها ریسک کرد؟ اما موضوع این است که ما تخصص نداریم و متخصصان حجت را بر ما تمام می کنند نه ادعا. رهبر انقلاب و مراجع تقلید هم به همین دلیل به واکسن تاکید کردند. یک طرف شاید ٩٩درصد متخصص هستند که بسیاری از آنها متعهدند و طرف دیگر معدودی از افراد عمدتا غیرمتخصص که با خودشان هم تناقض دارند و سعی می کنند مردم برخلاف تمام پروتکل های وزارت بهداشت عمل کنند. 

- آیا مصداقی از تناقض قابل ذکر است؟ 
شخصی در فضای مجازی و تجمعات، کلا با هر نوع واکسن داخلی و خارجی مخالف است و آنها را در سخنرانی و لایو هایش، سم معرفی می کند و اصرار می کند که مردم برعکس تمام دستورات عمل کنند در حالی که با واکسیناسیون، متوسط سن مردم ایران از ابتدای انقلاب، از ۵٢سال به ٧۶سال رسیده است.
مدیر یک اندیشکده می گوید چرا چینی ها به خودشان واکسن نزده اند؟! در حالی که ۴٠درصد واکسن جهان در چین مصرف شده است. 
یکی از پزشکان مورد استناد مخالفان می گوید اتفاقا واکسن سینوفارم کاملا موثر است و چین و امارات با همین واکسن بیماری را کنترل کرده اند اما فقط باید افراد نیازمند واکسن بزنند یعنی خلاف حرف نفر قبلی.
پزشک مشهوری هم کلا با واکسن اعم از کرونا و واکسن های کودکان مخالف است و می گوید اگر می زنید هم برکت بزنید چون کسانی که واکسن خارجی بزنند ممکن است بعدا ویروسی بیاید که همه آنها که واکسن خارجی زده اند را بکشد. البته بعدا گفت هر کسی لازم است واکسن بزند. 

شخص دیگری ابتدا صحبت از مقالاتی در مورد میکروچیپ و تکنولوژی 5G می کرد، اکنون می گوید فقط مخالف اجبار هستم.

شخصی که ایمونولوژیست معرفی می شود کرونا را در کتابش فریب قرن می خواند؛ کتابی پر از اطلاعات غیر تخصصی غلط و اطلاعات تخصصی که متخصصان با بررسی جزء به جزء، بر غلط بودن آن تاکید کرده اند و متاسفانه این کتاب پر از غلط، تبدیل به کتاب مقدس برخی دوستان شده که با اعتماد به نفس، در برابر متخصصان تحدی گری می کنند. 

 یک مصداق در این مورد؛ مثلا در مورد «بیل گیتس»، اتهام سرمایه گذاری ١٠ میلیارد دلاری و برداشت سود ٢٠٠میلیارد دلاری او مطرح می شود! در حالی که او صحبت از بزرگی آثار اجتماعی هدیه ١۰میلیارد دلاری اش می کند نه سود شخصی. ممکن است «گیتس» بخشی از سلطه باشد اما به قول شیخ حسین انصاریان برای اثبات موضع، حتی نباید به «شِمر» هم دروغ بست. گر چه احتمالا اینجا با بی دقتی و بی کفایتی مواجهیم، نه دروغ.

خود دوستان مخالف واکسن که دائم اقدامات حاکمیتی بهداشتی را زیر سوال می برند، باید پاسخگوی سوالات زیادی باشند.

- چه سوالاتی از مخالفان وجود دارد؟ 

_ اول باید بگویند که به کدام یک از این ادعاهای متناقضشان باید اعتماد کرد؟ مثلاکرونا بالاخره وجود دارد یا نه؟ اگر نیست پس ۶٠ داروی کرونایشان چیست؟ واکسن کلا بد است یا فقط واکسن کرونا بد است؟ چرا توطئه گران در واکسن ها و داروهای دیگر توطئه نکنند و خود را معطل واکسن کرونا کنند آن هم با این همه خسارت؟ بین واکسن های کرونا، همه بد هستند یا داخلی ها قابل اعتمادند؟ خطر واکسن کرونا تاثیر مثبت آن است، یا این که برعکس، اتفاقا خودش سم است؟ آیا واکسن برای تزریق میکروچیپ است یا برای عقیم کردن و تهدید نسل؟ توطئه چین است یا آمریکا؟ مواد سینوفارم و فخرا و... هم امریکایی است؟ اگر ویروس توطئه چین است، آیا امریکا با برخی مواد واکسن، به چین حمله کرده؟ پس کدام توطئه گرند؟ هر دو؟ یعنی دموکرات ها به خاطر ترامپ، خاک اقتصاد آمریکا را به توبره کشیدند؟ اگر اینقدر آمریکا بدون سیستم است پس چطور توطئه می کنند؟ آیا ضرر ٢٢هزار میلیارد دلاری کرونا، ارزش سود چند ده میلیارد دلاری را دارد؟ اگر کرونا و واکسن توطئه است آیا اروپا و آمریکای شمالی به خود حمله کرده اند؟ و آیا نباید اول به ما و کشورهای هدف واکسن می دادند؟ پس حالا کرونا توطئه است یا واکسن یا هر دو؟ آیا نقل قول های تحریف شده مثلا از بیل گیتس، نشانه غیر قابل اعتماد بودن دوستان نیست؟ آیا اطلاعات غلط بسیار زیاد در کتاب «کرونا دروغ قرن» حامد رییسی را بررسی کرده اند و نقد متخصصان بر آن را دیده اند؟ مثلا نظر منتقدان متخصص را در مورد رانیتیدین، دکتر جودی، سوئد، ویتنام، استرالیا، اعترافات سازمان بهداشت، فلج اطفال و بیل گیتس و دختران هندی، ماسک و گازکربنیک و باکتری، واکسن و باروری، اشتباهات آماری ووو؟ 

در دوران کرونا اهمیت حیاتی تبیین و اجرای سیاست های کلی ابلاغی رهبری در طب سنتی نیز بیشتر خود را نشان داد. 

- شما در خصوص ادعای فوت بر اثر واکسن کرونا توسط  مخالفان چه نظری دارید؟ آیا اساسا در این مورد توطئه ای قابل تصور است؟

توطئه قابل تصور است اما به نظرم و با توجه به نظر برخی متخصصان، کسی نمی تواند با اطمینان بگوید کرونا دست‌ساز است یا خیر. اشتباه مخالفان واکسن این است که به دلیل اطلاعات غلط، هیچ فرضی غیر از توطئه را در نظر ندارند. شاید مهمترین چیزی که می تواند ارزش تعمد در بحران ویروسی را داشته باشد، تسریع حرکت کشورها به سمت جهانی سازی از طریق تحکیم حاکمیت مجازی، پیش از این که به بلوغ و آگاهی نسبت به اضمحلال استقلال خود و آثار آن برسند، باشد.
توطئه گر برای تحکیم سلطه، با خودزنی مختصر ١١سپتامبر و با توجه به حاکمیت جریان اصلی رسانه ای، به تو می قبولاند که چند بچه، با تمرین با دستگاه شبیه ساز هواپیما توانسته اند با هواپیماهای پهن پیکر مانور محیرالعقول بدهند و آن ماجرا را خلق کنند.

اما باز هم باید دید که تعمیق سلطه مجازی با ادعای توطئه ای با این هزینه اقتصادی بزرگ تناسب دارد؟

- آیا این امر به حقوق عمومی مرتبط می شود؟ 

حاکمیت، در حوزه حقوق عمومی قرار می گیرد، اگر شما پیش از بلوغ حقوقی عمومی و مدیریتی و زیرساختی، تحت حاکمیت مجازی دیگران قرار بگیرید، شاید وارد وضعیت غیر قابل بازگشت شوید. همین امروز بخشی از سرگرمی، فرهنگ، اقتصاد و حتی سیاست در اینستاگرام در حال کارسازی است، در حالی که شما تحت قانون کشوری هستید که داعش می سازد و نیروی دفاعی کشور و شهید «سلیمانی» را تروریست تعریف می کند. شما به عنوان یک انقلابی نمی توانید اینستاگرام را ترک کنید و از طرفی کوچکترین اشاره ای به شهید سلیمانی، شما را حذف می کند. جامعه شما در نسبت با اینستاگرام در نقطه بدون بازگشت است.

حال شرایطی را تصور کنید که وقتی مردم و متعاقب آن حکومت ها پیش از آمادگی، در امور اصلی خود نیز کاملا به کاربران وابسته به سایبر تبدیل شوند، عملا بخش بزرگی از حاکمیت می تواند به شکل شاید غیرقابل بازگشتی واگذار شده باشد.این جدای از بحث کرونا هم امر بسیار مهمی است که به خصوص در ایران باید به سرعت تدبیر شود. 

-آیا در مورد کرونا آژیر اشتباه کشیده شده است؟
 آژیر لازم است اما دست بعضی دوستان روی آژیر توطئه گیر کرده است و دارند آن را نیم سوز می کنند. نگاه مشکوک و حفظ موضع دفاعی، وظیفه حکومت است و اما این فراموش نشود که یک احتمال هم این است که توطئه ای نباشد و مسیر اشتباه طی شود. در مورد ملاحظات امنیتی واکسن، هشدار کفایت می کرد که در واردات واکسن لحاظ شد. 
نمی توان گفت حالا ما دائما فریاد می زنیم و فوقش اگر فریادمان اشتباه باشد هم ایرادی ندارد! 
اول این که عده ای از مردم بی دلیل واکسن نمی زنند و ممکن است قربانی کرونا شوند. از طرف دیگر بی اعتبار شدن نفس آژیر کشیدن هم، آسیب پدافندی است.

اساسا کرونا حتی اگر طبیعی بوده باشد، یک بیدار باش بسیار بزرگ به حکومت و مردم نسبت به حملات احتمالی آینده است آن هم با پیشرفت های علمی. فرض کنید بی‌ارزش شدن هشدار، حساسیت مردم را در حملات واقعی احتمالی از بین ببرد، این رفتار در حقیقت آسیب به توان پدافندی جامعه است.

البته تقریبا همه بخش مذهبی تر جامعه واکسن زده اند و در تولید و تزریق و ترویج آن نیز نقش اول را داشته اند و در عین هوشیاری پدافندی، خوشبختانه همین امر اثر برخی اقدامات افراطی معدودی افراد پر سر و صدا را در عموم مردم تا حدی خنثی کرده است؛ امروز ایران جزء کشورهایی است که بیشترین میزان تزریق واکسن را داشته است.