به گزارش سرویس دیگر رسانه های خبرگزاری شبستان و به نقل از سایت فدراسیون فوتبال، پس از بررسی های مستمر و مختلف از سوی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال، رای این کمیته درباره پرونده محسن قهرمانی به شرح زیر صادر شد:
گزارش واصله از ستاد رسیدگی به تخلفات اخلاق حرفه ای فوتبال که به شماره 328 مورخ 28/8/1392 جهت رسیدگی به کمیته انضباطی ارجاع و به شماره 763 / م مورخ 2/9/1392 ثبت شده، حکایت دارد که پس از اظهارات علی دائی (سرمربی تیم فوتبال باشگاه پرسپولیس) و مدیرعامل آن باشگاه مبنی بر قضاوت شائبه بر انگیز آقای محسن قهرمانی در مسابقه مورخ 29/6/1392 تیم فوتبال فولاد مبارکه سپاهان و پرسپولیس در شهر اصفهان ، مراتب در ستاد رسیدگی به تخلفات اخلاق حرفه ای فوتبال در جریان بررسی قرار گرفته و همزمان منوچهر بادیه مالک تیم نفتون تهران نیز مسائلی را پیرامون رفتار غیر حرفه ای محسن قهرمانی در جریان مسابقات لیگ دسته سوم مطرح کردند که آن ستاد موضوع را ظرف حدود دو ماه بررسی و در نتیجه تحقیقات مقدماتی محسن قهرمانی ، رضا کرمانشاهی ،محمد رضا مولایی ، علی رضا حاتم ، منوچهر بادیه ، مسعود اکبری ، مرتضی کریمی ، علیرضا ایلدروم ، سعید علی نژادیان و غیره را متخلف شناخته و پرونده را جهت رسیدگی و اتخاذ تصمیم قانونی به کمیته انضباطی ارسال کردند.
کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال با بررسی دقیق اوراق پرونده و انجام تحقیقات گسترده از افراد مختلف در پرونده و نیز با ارجاع پاره ای از تحقیقات به مبادی ذیربط از جمله وزارت ورزش و استعلام از نهاد های مرتبط و دریافت پرینت های بانکی و مخابراتی و نیز حسب مورد مواجهه حضوری افراد با یکدیگر و همچنین تحقیقات تکمیلی از افرادی که عنداللزوم به کمیته دعوت شدند ، مشخص شد که برخی رفتارهای غیر ورزشی و سوء جریان مالی و اقدامات نامشروع از جمله ایجاد روابط ناسالم با برخی افراد از جامعه داوری و تلاش برای تطمیع آنان و پرداخت وجوه غیر قانونی توسط بعضی افراد مذکور در پرونده صورت گرفته است . بنا به مراتب کمیته انضباطی با اعلام ختم رسیدگی و به استناد مقررات انضباطی و اخلاقی فدراسیون جهانی فوتبال (فیفا) و آئین نامه انضباطی فدراسیون فوتبال جمهوری اسلامی ایران و حاکمیت بند 1 ماده 6 و ماده 43 این آئین نامه ، به شرح آتی اقدام به اتخاذ تصمیم می نماید:
بخش اول : در خصوص اعلام علی دائی و باشگاه پرسپولیس مبنی بر وجود شائبه در داوری مسابقه مورخ 29/6/1392 بین تیمهای فولاد مبارکه سپاهان اصفهان و پرسپولیس تهران :
الف) با تحقیقات به عمل آمده معلوم شد که هیچگونه روابط نا سالم مالی بین تیم داوری و باشگاه سپاهان اصفهان وجود نداشته است و هرگونه اشتباه فنی داوری که در مسابقه مذکور از دید برخی کارشناسان مطرح شده قابل طرح در کمیته انضباطی نیست.
ب) با توجه به اظهارات علی دائی در مصاحبه های بعد از مسابقه مبنی بر رفتار غیر حرفه ای و روابط ناسالم مالی مرتبط به محس قهرمانی که در گذشته اتفاق افتاده است ، با بررسی کامل و تحقیق از افراد مرتبط با موضوع ، مشخص شد که مرتضی کریمی (داور فوتبال) با انگیزه های نامشروع ضمن ایجاد ارتباط با محسن قهرمانی و برخی مقامات باشگاه راه آهن (که به واسطه حضور محمدرضا مولایی در باشگاه راه آهن انجام گردیده) زمینه را برای دریافت مبالغی از باشگاه مذکور فراهم کرده است به نحوی که با انتقال درخواست قهرمانی توسط محمدرضا مولایی به عوامل باشگاه راه آهن ، نتیجتاً به دستور رستم زندی سرپرست باشگاه راه آهن مبلغ بیست میلیون ریال توسط مسعود اکبری (عکاس باشگاه راه آهن) به حساب اعلامی محسن قهرمانی واریز می شود و چون دراین خصوص افرادی با داشتن سمت فوتبالی (در بین مقامات وقت باشگاه راه آهن) از جزئیات مطلع بوده اند و اقداماتی به موقع جهت پیشگیری از رفتار غیر قانونی به عمل نیاورده و به مقامات فدراسیون فوتبال نیز اطلاع نداده اند لذا کمیته انضباطی تخلف افراد ذیل را محرز دانسته و به شرح زیر اعلام رای کرد:
1-علی دائی که از رفتارهای خلاف قانون برخی عوامل وقت باشگاه راه آهن مطلع شده لکن علیرغم برخورد شخصی و مخالفت با موضوع ، مطابق تاکید قانونی مقررات اخلاقی فیفا، آنرا به موقع به اطلاع مراجع ذی صلاح قانونی نرسانده است قصور نموده و به استناد بند 1 ماده 21 و شق الف ماده 6 قانون اخلاق فیفا مصوب سال 2012 میلادی به ایشان تذکر داده می شودکه از این پس به تکالیف قانونی خود عمل کند.
2- محمد دائی ، مسعود رشید خیاط ، علی رضا حاتم که از رفتارهای خلاف قانون برخی عوامل وقت باشگاه راه آهن و موضوع انتقال وجه به حساب اعلامی اطلاع داشته و لکن علیرغم تاکید قانونی مقررات اخلاقی فیفا آنرا به اطلاع مراجع ذی صلاح قانونی نرسانده اند، متخلف بوده و به استناد بند 1 ماده 21 و شق ب ماده 6 قانون اخلاق فیفا مصوب سال 2012 میلادی ، مورد توبیخ رسمی قرار گرفته و به نامبردگان تذکر داده می شود که از این پس به تکالیف قانونی خود عمل نماید.
3-محمد رضا مولایی که به جهت دوستی قبلی با محسن قهرمانی ، واسطه ایجاد رابطه غیر قانونی وی با عوامل باشگاه راه آهن شده و نهایتا انتقال شماره حساب از محسن قهرمانی به مقامات باشگاه راه آهن نیز توسط شخص وی ( محمدرضا مولایی ) صورت پذیرفته است ، مرتکب رفتار خلاف موازین اخلاقی و انضباطی فوتبال گردیده، لذا به استناد به ماده 62 آئین نامه انضباطی فیفا مصوب 2011 میلادی و ماده 21 قانون اخلاق فیفا مصوب سال 2012 میلادی و ماده 40 آئین نامه انضباطی فدراسیون فوتبال، ضمن محرومیت شش ماهه از کلیه فعالیت های مرتبط با فوتبال به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جریمه نقدی محکوم می گردد.
4-محسن قهرمانی (داور فوتبال) که با رفتار غیر ورزشی و دون شان حرفه ای و ایجاد روابط غیر قانونی با برخی افراد ، مرتکب اقدامات خلاف مقررات انضباطی و اخلاقی در فوتبال گردیده است ، حسب دلایل موجود و اقرار ایشان در جریان رسیدگی ،متخلف شناخته شده و مستنداً به ماده 62 آئین نامه انضباطی فیفا مصوب 2011 میلادی و ماده 21 قانون اخلاق فیفا مصوب سال 2012 میلادی و ماده 40 آئین نامه انضباطی فدراسیون فوتبال، به هشت ماه محرومیت از هرگونه فعالیت مرتبط با فوتبال و پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جریمه نقدی محکوم می شود.
5-رستم زندی (سرپرست تیم فوتبال باشگاه راه آهن) که ضمن اطلاع از درخواست غیر قانونی ، با موافقت و تامین وجه از طریق واریز به حساب مسعود اکبری (یکی از عوامل باشگاه راه آهن) و صدور دستور پرداخت آن وجه به حساب اعلامی از سوی محسن قهرمانی ، متخلف شناخته شده و مستندا به ماده 62 آئین نامه انضباطی فیفا مصوب 2011 میلادی و ماده 21 قانون اخلاق فیفا مصوب سال 2012 میلادی و ماده 40 آئین نامه انضباطی فدراسیون فوتبال به ده ماه محرومیت از هرگونه فعالیت مرتبط با فوتبال و پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جریمه نقدی محکوم شد.
6- مسعود اکبری (عکاس باشگاه راه آهن) که ضمن اطلاع از درخواست غیر قانونی، پس از دریافت وجه از حساب بانکی رستم زندی (ظرف 65 ثانیه پس دریافت از رستم زندی) مبلغ بیست میلیون ریال را به حساب اعلامی از سوی محسن قهرمانی واریز کرده و با کتمان حقیقت و اظهارات کذب ، سعی در منحرف نمودن مسیر رسیدگی داشته است ، مستندا به ماده 62 آئین نامه انضباطی فیفا مصوب 2011 میلادی و ماده 21 قانون اخلاق فیفا مصوب سال 2012 میلادی و ماده 40 آئین نامه انضباطی فدراسیون فوتبال به دو سال محرومیت از هرگونه فعالیت مرتبط با فوتبال و پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال جریمه نقدی محکوم می شود.
7-مرتضی کریمی (داور سابق فوتبال و متولی امور داوری در باشگاه راه آهن) که با ایجاد روابط ناسالم مالی موجبات برقراری ارتباط غیر قانونی بین عوامل باشگاه راه آهن و قهرمانی را فراهم آورده است، با توجه به مستندات موجود در پرونده و اقاریر و اظهارات موثر ایشان در این خصوص و برخی اقدامات غیر قانونی و رفتارهای غیر ورزشی دیگر ، متخلف شناخته شده و مستندا به ماده 62 آئین نامه انضباطی فیفا مصوب 2011 میلادی و ماده 21 قانون اخلاق فیفا مصوب سال 2012 میلادی و ماده 40 آئین نامه انضباطی فدراسیون فوتبال به محرومیت از هرگونه فعالیت مرتبط با فوتبال به مدت ده سال محکوم شد.
8-با توجه عدم احراز هرگونه تخلف از سوی علی نژادیان، علیرضا ایلدروم و رضا کرمانشاهی (گروه داوری مسابقه مورخ 29/6/1392) کمیته انضباطی حکم برائت ایشان را در این بخش صادر و اعلام می کند.
9-حساب اعلام شده از سوی محسن قهرمانی ، (که در انعکاس اولیه به طور نادرست متعلق به یک خانم اعلام شده بود) به حمید متین مقدم ( داور هیات فوتبال استان خراسان رضوی ) تعلق دارد و چون نامبرده هیچ گونه تخلفی در تحصیل مبلغ و تملک آن نداشته و بدون سوء نیت و اطلاع ، فقط واسطه وصول مبلغ و تسلیم آن به محسن قهرمانی بوده است ، کمیته انضباطی حکم بر برائت ایشان صادر و اعلام کرد.
بخش دوم : در خصوص ادعای منوچهر بادیه مبنی بر طرح پیشنهادات نامشروع مالی پیرامون داوری مسابقات لیگ دسته سوم ازسوی محسن قهرمانی و رضا کرمانشاهی به ایشان به این شرح که :
نامبرده مدعی شده است که محسن قهرمانی در شب قبل ازمسابقه بین دو تیم شهرداری جویبار و نفتون تهران یعنی در تاریخ10/3/1392 ، در اتومبیل رضا کرمانشاهی در حضور بهروز مرادی ، پیشنهاد دریافت مبلغ بیست و پنج میلیون تومان به صورت سکه ، نموده است و با توجه به عدم ارائه دلایل و مستندات کافی از قبیل پرینت تلفن ، عکس ، فیلم یا صدای ضبط شده و غیره و نیز با توجه به اظهارات ضد و نقیض ایشان و شاهد تعرفه شده وی و توجهاً به مفاد اظهارات داریوش صابر مطلق و یعقوب سخندان (کمک داوران محسن قهرمانی در مسابقه ذکر شده ) و با این توضیح که منوچهر بادیه حسب اعلام دبیر ستاد تخلفات حرفه ای فوتبال، چهار مرتبه به جهت مواجهه حضوری با افراد موضوع پرونده دعوت شده، لکن حاضر به مواجهه حضوری نشده و یک مرتبه نیز در تاریخ 30/9/92 به جهت مواجهه حضوری به کمیته انضباطی دعوت گردیده و این بار نیز حاضر به مواجهه نشده است و با توجه به پیشینه تخلفات و پرونده های انضباطی منوچهر بادیه، کمیته انضباطی اظهارات ایشان را مقرون بر صحت ندانسته و اعلام می‌دارد:
1 – در خصوص ارتکاب هرگونه تخلف و رفتار غیر قانونی محسن قهرمانی و رضا کرمانشاهی پیرامون ادعای منوچهر بادیه ، نظر به اینکه در این پرونده ، هیچگونه دلیل و مدرک کافی برای انتساب هرگونه تخلف به نامبردگان در پرونده وجود ندارد و مدعی نیز در طول رسیدگی ، نتوانسته مستندات کافی برای ادعای خود ارائه دهد ، کمیته انضباطی حکم بر برائت نامبردگان در این بخش را صادر و اعلام می کند.
2 - بهروز مرادی از عوامل باشگاه نفتون تهران به جهت مشارکت در رفتار غیر ورزشی که حسب اقرار خود در جریان رسیدگی ، همکاری در اجرای مقاصد منوچهر بادیه را قبول کرده است و همچنین با توجه به اظهارات کذب و ضد و نقیض ایشان در پرونده و کتمان برخی حقایق ، مستندا به ماده 62 آئین نامه انضباطی فیفا مصوب 2011 میلادی و ماده 21 قانون اخلاق فیفا مصوب سال 2012 میلادی و ماده 40 آئین نامه انضباطی فدراسیون فوتبال به شش ماه محرومیت از هرگونه فعالیت مرتبط با فوتبال محکوم می شود.
3- در خصوص منوچهر بادیه (مالک و متولی تیم نفتون تهران) که با ارتکاب رفتارهای غیر ورزشی مبنی بر تلاش برای تطمیع مقامات رسمی مسابقه و ایجاد روابط ناسالم ، سعی در اعمال مقاصد غیر قانونی خود داشته و با توجه به اظهارات ضد و نقیض و غیر مستند ایشان در توجه دادن اتهامات به برخی افراد شاغل در فوتبال و نیز با توجه به مطالب مذکور در ابتدای بخش سوم این دادنامه و سوابق سوء انضباطی ایشان، کمیته انضباطی نامبرده را متخلف شناخته و مستندا به ماده 62 آئین نامه انضباطی فیفا مصوب 2011 میلادی و ماده 21 قانون اخلاق فیفا مصوب سال 2012 میلادی و ماده 40 آئین نامه انضباطی فدراسیون فوتبال حکم بر محرومیت وی از کلیه فعالیت های مرتبط با فوتبال به مدت ده سال صادر و اعلام می کند.
بخش سوم :
در جریان رسیدگی به موضوعات این پرونده، بروز تخلفات دیگری نیز محرز گردیده که کمیته انضباطی ضمن انجام تحقیقات لازم و بررسی مدارک و دلایل مربوطه به شرح آتی اتخاذ تصمیم می نماید :
1 – در خصوص تخلف رضا کرمانشاهی (داور فوتبال)، مبنی بر ایجاد رابطه غیر قانونی و خارج از عرف و مقررات فوتبال از طریق پذیرش درخواست منوچهر بادیه جهت تمهید مقدمات توافق غیر قانونی برای تطمیع داور ، با توجه به مستندات موجود و اقرار طرفین به برگزاری جلسه ای در مکانی خاص ، کمیته انضباطی رفتار کرمانشاهی را خارج از شان حرفه ای و مغایر با موازین فوتبال دانسته و مستندا به ماده 62 آئین نامه انضباطی فیفا مصوب 2011 میلادی و ماده 21 قانون اخلاق فیفا مصوب سال 2012 میلادی و ماده 40 آئین نامه انضباطی فدراسیون فوتبال نامبرده را به پرداخت مبلغ شصت میلیون ریال جریمه نقدی و شش ماه محرومیت از هرگونه فعالیت مرتبط با فوتبال محکوم می کند.
2-در خصوص رفتار غیر قانونی و خارج از عرف فوتبال حسین شمس (ناظر مسابقات) با برخی مقامات رسمی مسابقه ، که شرح آن در پرونده مضبوط است با توجه به مدارک و مستندات و از جمله اظهارات صریح ایشان مبنی اقدامات خارج از حیطه وظایف محوله ، کمیته انضباطی با توجه به مققرات اخلاق و انضباطی فیفا ، مستندا به ماده 21 آئین نامه انضباطی فدراسیون فوتبال ، به ایشان تذکرداده می شود که صرفا در حیطه وظایف و تکالیف خود عمل کرده و از هرگونه ارتباط خارج از عرف و قانون خود داری کند.
مدت محرومیت های مندرج در این دادنامه با احتساب ایام محرومیت ناشی از دستور موقت صادر شده بوده و رای صادر شده مستندا به ماده 15 آئین نامه انضباطی غیر قطعی و ظرف مهلت قانونی قابل تجدیدنظر در کمیته استیناف فدراسیون فوتبال است. اتمام دوره محرومیت منوط به پرداخت جریمه های نقدی است.
باشگاه پرسپولیس: برای یک مربی چند بار حکم صادر می‌کنند؟/3 امتیاز را چگونه پس بگیریم؟
به گزارش فارس پس از حرف و حدیث‌های فراوان، کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال رای پرونده محسن قهرمانی را اعلام کرد اما مسئولان باشگاه پرسپولیس به این موضوع اعتراض کردند.
در این زمینه حسین قدوسی، مدیر روابط عمومی باشگاه پرسپولیس به فارس گفت: ما همواره احترام به کمیته انضباطی و فوتبال ایران را در دستور کار خود داریم اما رای صادره در خصوص پرونده محسن قهرمانی چه دردی از باشگاه پرسپولیس دوا می‌کند؟
وی افزود: سه امتیاز حساس باشگاه پرسپولیس با لطف آقای داور از بین رفت. بازیکن ما کارت قرمز گرفت و یک پنالتی به سود حریف اعلام شد. البته بعدا کارت قرمز بازیکن ما زرد شد ولی باز هم فایده‌ای نداشت چون حسینی سه کارته شد و یک بازی حساس را از دست داد.
قدوسی ادامه داد: بهتر است سر باشگاه پرسپولیس منت نگذارید که بازیکن ما را بخشیده‌اید. برای ما فرقی نداشت حسینی کارت قرمز بگیرد یا زرد چون بازی بعدی را در هر صورت از دست می‌داد. آیا با این احکام سه امتیاز ما برمی‌گردد؟
وی افزود: خدا پدر و مادر دایی و رویانیان را بیامرزد که مشکل کوچکی از فوتبال را به اطلاع مسئولان رساندند اما بازی فولاد، تراکتور و نفت چه می‌شود؟ ما معتقدیم که باز هم بابت اعتراضمان به داور بازی اشتباه می‌کنیم. آقایان در سه بازی کمر تیم ما را شکستند پس امتیازهای ما کجا می‌رود و آیا انصاف است که با پرسپولیس اینطور برخورد کرد.
قدوسی در پاسخ به سوالی که آیا از رای صادره خوشحالید یا ناراحت گفت: چرا باید از این حکم خوشحال باشیم؟ امتیازهایمان چه می‌شود؟ نکته جالب این است که درباره این پرونده علی دایی دو جلسه محروم شد آن هم به خاطر شکایت باشگاه پرسپولیس که او تبرئه شد و متوجه شدند اشتباه کردند ولی امروز باز هم می‌بینید که به دایی تذکر دادند. چند بار برای یک مربی در یک پرونده حکم صادر می‌شود؟ بد نیست ما هم این موضوع را بدانیم چون آقایان با این کارها تمرکز دایی را به هم ریختند و ما هم حالا باید جوابگوی ایشان باشیم اما مطمئن باشید سرمربی تیم ما در دربی با قدرت کار خود را انجام خواهد داد و به هیچ عنوان به این مسائل توجه نمی‌کند.
مدیر روابط عمومی باشگاه پرسپولیس در ادامه صحبت‌هایش یادآور شد: پورعلی گنجی بازیکن نفت در بازی با ما باید محروم می‌شد اما تازه حکم بازیکن نفت را صادر کرده‌اند پس چرا برای صادقیان حکم آنی صادر شد؟ این سوال دیگر ما است چون هواداران از ما می‌خواهند مسائل را پیگیری کنیم. صادقیان یک شبه محروم شد اما بازیکن حریف 3 تا 4 روز طول کشید تا حکمش صادر شود. ما هرگز نسبت به این حکم خوشحال نیستیم و این نظر باشگاه پرسپولیس است ولی از این بابت خوشحالیم که دایی و رویانیان باعث شدند خیلی از پشت صحنه‌های فوتبال نمایان شود. تا کنون شاید کسی جرات نداشت این حرف‌ها را بزند اما دایی و رویانیان خیلی شفاف حرف‌هایشان را زدند و تا آخر ایستادند. این هم نتیجه حرف‌هایشان است ولی باز هم نمی دانیم ما باید 3 امتیازمان را چطور پس بگیریم.
نظر شما