محمد روشن، عضو شورای سیاست گذرای دومین کنگره بین المللی علوم انسانی اسلامی در گفتگو با خبرنگار اندیشه خبرگزاری شبستان اظهار کرد: پس از ۱۰ سال که از تاسیس کرسی های نظریه پردازی، نقد و مناظره و نوآوری در شورای عالی انقلاب فرهنگی گذشت، بالاخره امسال شاهد مطالعه جدی بودیم که بر اساس آن اولا کارها و فعالیت ها به روز شد و ثانیا از بیست کرسی موفق تقدیر به عمل آمد که خود این اقدام شایسته و مناسبی بود.
وی در ادامه اظهار امیدواری کرد این حرکت همچون جشنواره های فارابی و خوارزمی در دستور کار خود تجلیل از فعالیت های آموزشی و علمی در دانشگاه ها را قرار دهد.
دانشیار و عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی با اشاره به روند تحول علوم انسانی در سالی که گذشت گفت: متاسفانه امسال، برای دانشگاه ها سال با ثباتی نبود به دلیل آنکه وزارت علوم، فناوری و تحقیقات بیشترین فرصت عمر خود را در دوره استیضاح و نبود سرپرست و عدم رأی اعتماد مجلس گذراند و بنابراین طبیعی است در این دوره، ثبات اندیشه مدیریتی و روشی وجود ندارد و از این حیث دانشگاه در سال 93 وضعیت مطلوبی نداشتند اما خوشبختانه پس از فراز و فرودهایی که داشت، مجلس شورای اسلامی به وزیر علوم رای اعتماد داد و امیدواریم سال جدید برای دانشگاه ها به ویژه پروسه تحول علوم انسانی پربار باشد.
مدیر گروه علمی قوانین و مقررات فرهنگی مرکز مطالعات راهبردی شورای عالی انقلاب فرهنگی در ادامه در پاسخ به این سوال که جدا از وزارت علوم، فناوری و تحقیقات، که در سال 93 به نوعی دچار بحران بود، دیگر نهادهای مرتبط با فرآیند تحول علوم انسانی چه اقداماتی در این راستا انجام دادند، تصریح کرد: البته نمی توان گفت این نهادها و مراکز فعالیتی به دلیل فقدان سرپرست در وزارت علوم، انجام ندادند اما اگر بپذیریم تشکیلاتی به نام وزارت علوم متولی آموزش عالی است و خود که باید مسوول سیاستگذاری و راهبری باشد، دچار مشکل شده، طبیعی است نمی توان شاهد روند مطلوبی در حوزه تحول علوم انسانی بود و طبیعی است با وجود چنین تنشی نمی توان انتظار زیادی از حوزه های عملکردی مرتبط با این بحث داشت هر چند این به معنی تعطیلی این حوزه و رواج از اعتلای لازم نبود.
وی در پاسخ به دیگر سوال شبستان مبنی بر اینکه به چه دلیل نظریه هایی که در فضای علمی کشور مطرح می شود کمتر کاربردی است و به نظر می رسد مطابق با نیازها و مسائل جامعه نیست و مناسب محافل تخصصی علمی است، بیان کرد: اگر بپذیریم این نظریه های تخصصی، زیرساخت های لازم برای تفکر بعدی را ایجاد کرده و مقدمه عمل و اجرا هستند، نباید نگران باشیم این نظریه ها تنها در حد مطرح کردن مجالس علمی و تحصصی و تنها نوعی اندیشه ورزی است.
عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی با تاکید بر اینکه در راستای اعتلای کرسی های نظریه پردازی باید افراد سعه صدر داشته باشند، عنوان کرد: متاسفانه گاهی اوقات نظریه هایی در این کرسی ها مطرح می شود که از گروه یا فردی جانبداری کرده یا رنگ و بوی سیاسی خاصی دارد؛ باید تلاش کنیم خارج از مباحث سیاسی به دنبال احقاق حق و حقوقی باشیم و به قول خواجه نصیر الدین طوسی ما باید فرزندان دلیل باشیم و دلیل به هر سمتی که میل کرد ما نیز به آن سمت حرکت کنیم نه به منافع و هوس های خود سمت و سو یابیم.
روشن در پایان خاطر نشان کرد: کرسی های نظریه پردازی تا کنون به دلیل آن که از کمیّت لازم برخوردار نبوده اند، خود به خود نتوانسته اند تاثیرگذاری خاصی در توسعه کشور داشته باشند و امیدواریم به تدریج با افزایش کمیّت و کیفیت، در ساحت نظری مقدمه خوبی برای اجرا و عمل فراهم شود.
پایان پیام/
نظر شما